맞춤법 검사기 비교 — 같은 문장으로 테스트한 작동 여부와 한계
질문: 지금 무료로 쓸 수 있는 한국어 맞춤법 검사기는 어디가 제대로 작동하나?
결론부터
- 이번 테스트에서 끝까지 결과를 낸 곳은 인크루트 하나였습니다. 첫 검사에서 3건을 잡았지만, 두 번째 검사에서는 "맞춤법 엔진이 잠시 불안정"하다는 안내와 함께 1건(몇일)만 잡았습니다.
- 부산대 바른한글(나라)은 인크루트가 쓰는 엔진의 원본입니다. 자동화 브라우저에서는 Cloudflare 봇 확인(데스크톱)과 "Application error"(모바일)로 막혀 결과를 기록하지 못했습니다. 사람이 일반 브라우저로 쓰면 될 가능성이 높지만 이 페이지에서는 검증하지 못했습니다.
- 사람인 맞춤법 검사기 주소는 테스트 시점에 화면 대신 빈 JSON(
{"result":true,...})만 돌려줬습니다. - LanguageTool은 한국어를 지원하지 않습니다(공식 API 언어 목록 62개에 한국어 없음, 한국어 문장 검사 결과 0건).
테스트 방법과 결과
2026-10-11 실행. 입력 문장: 어의가 없네요. 몇일 뒤에 다시 연락 드릴께요. 그건 않되요. — 틀린 곳 4개(어의→어이, 몇일→며칠, 드릴께요→드릴게요, 않되요→안 돼요).
| 도구 | 결과 | 제한·특징 | 관찰된 광고 |
|---|---|---|---|
| 인크루트 | 1차(모바일) 3건 발견 · 2차(데스크톱) 1건(몇일) + "엔진 불안정" 안내 | 3분에 1회 검사, 글자수·EUC-KR 바이트 동시 표시, 가입 불필요 | doubleclick |
| 부산대 바른한글(나라) | 자동 테스트 불가(모바일 Application error / 데스크톱 Cloudflare 확인) | 원조 엔진, 엄격 검사 옵션 | AdSense·Taboola·Criteo |
| 사람인 | 페이지 대신 빈 JSON 응답 — 사용 불가 | — | — |
| LanguageTool | 한국어 미지원(0건) | 영어·독일어 등 62개 언어 | — |
도구별 평가
1. 인크루트 맞춤법 검사기
잘하는 점: 자소서 문항별로 나눠 검사하고 문항마다 글자수 제한을 둘 수 있습니다. 공백 포함·제외 글자수와 EUC-KR 바이트(57byte)를 함께 보여 줍니다. 회원가입 없이 쓰고, 입력 내용을 서버에 저장하지 않는다고 안내합니다. 결과 표시는 1초 이내로 빨랐습니다.
아쉬운 점: 같은 문장인데 검사할 때마다 잡는 개수가 달랐습니다(3건 → 1건). 엔진 상태가 나쁘면 오류를 놓칠 수 있으니 "0건"을 믿지 마세요. 재검사는 3분 간격 제한이 있습니다. 문장은 검사를 위해 서버로 전송됩니다.
이럴 때 쓰세요: 자소서를 문항별로 다듬으면서 글자수까지 같이 볼 때.
2. 부산대 바른한글(나라 맞춤법 검사기)
잘하는 점: 1990년대부터 이어진 부산대 엔진의 원본이고, 엄격 검사 옵션이 있습니다. 다른 검사기 다수가 이 엔진을 씁니다.
아쉬운 점: 이번 자동 테스트에서는 결과를 받지 못했습니다(모바일: 클라이언트 오류, 데스크톱: 봇 확인). 광고 네트워크 요청이 많았습니다(37개 외부 호스트).
이럴 때 쓰세요: 인크루트 결과가 이상할 때 원본 엔진으로 교차 확인.
3. 사람인 맞춤법 검사기 — 현재 사용 불가
등록된 주소가 검사 화면이 아닌 JSON 응답을 돌려줍니다. 주소가 바뀌었거나 서비스가 중단된 것으로 보입니다.
4. LanguageTool — 한국어 미지원
영어 등 다국어 문법 검사에는 강하지만 한국어 맞춤법 검사에는 쓸 수 없습니다. 한영 혼용 문서라면 영어 부분만 따로 검사하는 용도로 쓰세요.
검사기를 쓸 때 팁
검사기는 띄어쓰기·표준어 규칙은 잘 잡지만, 문맥상 단어 선택(어의/어이처럼 둘 다 실제로 있는 단어)은 놓치기 쉽습니다. 중요한 글은 검사기 두 곳을 거치고, 국립국어원 표준국어대사전에서 헷갈리는 단어를 직접 찾아보세요.
순위 요약
- 인크루트 맞춤법 검사기
- 부산대 바른한글(나라 맞춤법 검사기)
- 사람인 맞춤법 검사기
- LanguageTool